Het is bekend dat er in de zorg vele tegensgestelde belangen zijn. De belangrijkste tegenstelling zit hem in belangen van artsen en patiënten. Simpel gezegd: artsen worden beter betaald naarmate de patiënt vaker ziek is en meer behandeling nodig heeft. De patiënt betaalt dus niet voor gezondheid maar voor een behandeling bij een bepaalde ziekte. Wat niet wil zeggen dat artsen willen dat veel mensen ziek zijn (mag ik hopen), maar feit is dat dit systeem uitnodigt tot het zoeken naar een aandoening of afwijking en het behandelen daarvan.
In vroeger tijden werd in China en India de arts van een dorp betaald zolang men gezond was. Als men ziek was stopte men met betalen net zolang tot de patiënt weer beter (of overleden...) was.
Een mooi systeem; hoe gezonder het dorp hoe beter de arts betaald werd. Een echte win-win situatie dus zou je denken, de belangen van de arts en zijn patiënten zijn gelijkgericht. Maar ja, wat is dan ziek, wanneer is men beter, wie bepaalt dat? Het roept nogal wat vragen op.
Bovenstaande lijkt me in onze huidige maatschappij niet gemakkelijk in te voeren. Maar niettemin, hoe kunnen in dezelfde denktrand zo'n dergelijke win-win situatie in onze westerse zorg introduceren, ofwel hoe kunnen alle belangen van patiënt en arts (en andere partijen in de zorg) weer op één lijn komen? Als we dat voor elkaar krijgen zijn we dicht bij een oplossing naar het verbeteren en betaalbaar houden van de zorg.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
Geen opmerkingen:
Een reactie posten